สรุปข่าว
- Blockchain Association (BA) และบริษัทสมาชิกกว่า 100 แห่ง รวมถึง Coinbase ส่งจดหมายคัดค้านข้อเสนอของ Citadel Securities ที่ต้องการให้ SEC กำกับดูแล DeFi และการทำ Tokenization หุ้นสหรัฐฯ ภายใต้กฎหมายเดียวกับตลาดหลักทรัพย์และโบรกเกอร์ดั้งเดิม
- ฝั่งอุตสาหกรรมคริปโตโต้กลับว่า นักพัฒนา DeFi เป็นเพียงผู้สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลางและรหัสซอฟต์แวร์อัตโนมัติ ไม่ใช่ “ตัวกลาง” ที่คอยควบคุมระบบ เหมือนสถาบันการเงินวอลล์สตรีท
- สมาคมบล็อกเชนสหรัฐ (BA) เตือนว่า หาก SEC บีบบังคับให้นวัตกรรมยุคใหม่ต้องอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ล้าสมัย จะเป็นแรงผลักดันให้เหล่านักพัฒนาและเม็ดเงินลงทุนไหลออกจากสหรัฐฯ ไปสู่ประเทศที่เปิดรับเทคโนโลยีมากกว่า
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา: Neutral
ข่าวนี้สะท้อนถึงความขัดแย้งเชิงนโยบายที่ยืดเยื้อระหว่างกลุ่มสถาบันการเงินดั้งเดิมและโลกการเงินกระจายอำนาจ แม้ในระยะสั้นอาจไม่ส่งผลกระทบต่อราคาเหรียญในกระดานเทรดอย่างรุนแรง แต่ในระยะยาวถือเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดทิศทางกฎหมายในสหรัฐฯ
ศึกระหว่างโลกการเงินวอลล์สตรีท และโลก DeFi ปะทุขึ้นอีกครั้ง เมื่อ Blockchain Association (BA) องค์กรตัวแทนอุตสาหกรรมคริปโต ที่มีสมาชิกยักษ์ใหญ่อย่าง Coinbase ได้ยื่นจดหมายถึงคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2569 เพื่อคัดค้านข้อเสนอของ Citadel Securities อย่างรุนแรง
โดยประเด็นหลักอยู่ที่แนวทางการกำกับดูแลการทำ Tokenization หุ้นสหรัฐฯ และการควบคุมโปรโตคอล DeFi ที่ทาง Citadel พยายามผลักดันให้ใช้มาตรฐานเดียวกับตลาดหุ้นแบบดั้งเดิม
จุดเริ่มต้นของข้อพิพาท
ย้อนกลับไปเมื่อเดือนธันวาคม 2525 ยักษ์ใหญ่ทางการเงินอย่าง Citadel Securities ได้ส่งสัญญาณกดดันกลุ่มคริปโตอย่างชัดเจน ผ่านข้อเสนอถึง SEC โดยพวกเขาระบุว่า แม้บริษัทจะยอมรับในเทคโนโลยีการแปลงสินทรัพย์เป็นดิจิทัล (Tokenization) แต่กลับคัดค้านการให้สิทธิพิเศษด้านนวัตกรรมแก่กลุ่ม DeFi
โดย Citadel เสนอให้ดึงเอาทั้งนักพัฒนาโปรโตคอล, ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินดิจิทัล รวมถึงผู้ให้สภาพคล่อง (LP) เข้ามาอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกับ “โบรกเกอร์” หรือ “ตัวกลางการซื้อขาย” ซึ่งหมายความว่า คนเหล่านี้จะต้องแบกรับภาระทางกฎหมายและการตรวจสอบที่เข้มงวดระดับเดียวกับสถาบันการเงินยักษ์ใหญ่ในโลกดั้งเดิม เพื่อปิดช่องว่างที่ไม่ให้กลุ่ม DeFi ได้เปรียบในเชิงการแข่งขันนั่นเอง
สมาคมบล็อกเชนสหรัฐ โต้กลับ นักพัฒนา DeFi ไม่ใช่โบรกเกอร์
สมาคมบล็อกเชนสหรัฐ (BA) รวมถึงองค์กรชั้นนำอย่าง DeFi Education Fund และ Andreessen Horowitz ต่างเห็นพ้องว่า แนวคิดของ Citadel เป็นการอ่านกฎหมายที่ผิดเพี้ยน โดย BA ระบุชัดเจนว่า นักพัฒนา DeFi เพียงแค่ปล่อยรหัสซอฟต์แวร์ให้ทำงานโดยอัตโนมัติ และไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่มีอำนาจควบคุมระบบหรือถือครองทรัพย์สินของลูกค้า
การบังคับให้เทคโนโลยีที่เป็นกลางต้องปฏิบัติตามกฎที่ออกแบบมาเพื่อมนุษย์หรือบริษัทตัวกลาง จึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ทางเทคนิคและไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมาย
ส่งคำเตือนถึง SEC
ในจดหมายระบุว่า หาก SEC เลือกเดินตามเกมของ Citadel จะเป็นการสร้างภาระทางกฎหมายที่หนักเกินไป จนทำให้ธุรกิจ DeFi ในสหรัฐฯ ไม่สามารถเดินหน้าต่อได้
สมาคมบล็อกเชนสหรัฐ (BA) ย้ำว่า โครงสร้างตลาดการเงินยุคใหม่ควรมีข้อยกเว้นเพื่อการพัฒนานวัตกรรม หากสหรัฐฯ ยังคงดึงดันที่จะแช่แข็งเทคโนโลยีเหล่านี้ด้วยกฎระเบียบที่ล้าสมัย สุดท้ายเหล่านักพัฒนาจะพากันย้ายฐานการผลิต และเม็ดเงินลงทุนหนีไปต่างประเทศ ทิ้งให้สหรัฐฯ ล้าหลังในการแข่งขันในตลาดทุนระดับโลก
อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องรอคำตัดสินจาก SEC ว่า จะให้น้ำหนักกับฝั่งสถาบันการเงินดั้งเดิมที่ต้องการรักษาความได้เปรียบเดิมไว้ หรือจะเปิดพื้นที่ให้กับนวัตกรรมบล็อกเชนได้เติบโตอย่างอิสระตามที่กลุ่มอุตสาหกรรมคริปโตเรียกร้อง
ที่มา : coinpost
มุมมองผู้เขียน : Citadel กำลังพยายามใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการสกัดกั้นคู่แข่ง เพราะ DeFi คือภัยคุกคามโดยตรงต่อโมเดลธุรกิจของพวกเขา
ซึ่งหาก SEC ทำตามแรงกดดันของวอลล์สตรีท สหรัฐฯ ก็เสี่ยงที่จะเสียโอกาสในการเป็นผู้นำเทคโนโลยีการเงินโลกไปอย่างน่าเสียดาย
