สรุปข่าว
- ผู้พิพากษาศาลกลาง Michael Liburdi สั่งระงับการดำเนินคดีอาญาของรัฐ Arizona ต่อ Kalshi เป็นการชั่วคราว เมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2569
- คำสั่งนี้ออกในคดีที่หน่วยงานกำกับสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสหรัฐฯ (CFTC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ฟ้อง Arizona โดยอ้างว่า CFTC มีอำนาจกำกับดูแลตลาดพยากรณ์ผลลัพธ์แต่เพียงผู้เดียว
- คดีนี้ยังไม่สิ้นสุด และการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างรัฐบาลกลางกับหลายรัฐอาจเป็นตัวกำหนดอนาคตของตลาดพยากรณ์ผลลัพธ์ทั้งอุตสาหกรรม
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา Bullish
ชัยชนะชั่วคราวของ Kalshi ในศาลกลางเป็นสัญญาณบวกต่อภาคตลาดอนุพันธ์คริปโต เพราะยืนยันว่ารัฐบาลกลางสหรัฐฯ พร้อมปกป้องแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC จากการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ แนวโน้มนี้ช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับตลาดพยากรณ์ผลลัพธ์และอาจเปิดทางให้แพลตฟอร์มลักษณะเดียวกันขยายตัวได้มากขึ้น
เมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2569 ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางสหรัฐฯ Michael Liburdi ได้ออกคำสั่งระงับการดำเนินคดีทางอาญาของรัฐ Arizona ต่อ Kalshi แพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ผลลัพธ์ เป็นการชั่วคราว ตามรายงานจาก CoinDesk คำสั่งดังกล่าวออกในกรอบคดีที่หน่วยงานกำกับสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์สหรัฐฯ (CFTC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ยื่นฟ้อง Arizona โดยตรง โดยผู้พิพากษาระบุว่าจะออกคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรภายในคืนวันเดียวกัน คำสั่งนี้ยังมีผลระงับการนัดฟังคำฟ้องของ Kalshi ที่ศาลชั้นต้น Maricopa County ซึ่งเดิมกำหนดไว้ในวันที่ 13 เม.ย. 2569
Arizona ฟ้อง Kalshi 20 กระทงอาญา อ้างเปิดธุรกิจพนันผิดกฎหมาย
เรื่องนี้เริ่มต้นเมื่อวันที่ 17 มี.ค. 2569 เมื่ออัยการสูงสุดแห่งรัฐ Arizona นาง Kris Mayes ยื่นฟ้อง Kalshi รวม 20 กระทง โดยแบ่งเป็นความผิดฐานเปิดธุรกิจรับพนันผิดกฎหมาย 16 กระทง เกี่ยวกับการรับเดิมพันในกีฬาอาชีพ กีฬาระดับมหาวิทยาลัย และผลงานของนักกีฬารายบุคคล อีก 4 กระทงเป็นเรื่องการรับพนันเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง ทั้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2028 และการเลือกตั้งผู้ว่าฯ Arizona ปี 2026 ซึ่งกฎหมาย Arizona ห้ามไว้อย่างชัดเจน
Kalshi ยืนยันมาโดยตลอดว่าแพลตฟอร์มของตนเป็นตลาดการเงิน ไม่ใช่ธุรกิจรับพนัน และสัญญาเหตุการณ์ที่เสนอขายนั้นจัดเป็น “สวอป” ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC เพียงหน่วยงานเดียว บริษัทถึงขั้นยื่นฟ้อง Arizona เชิงป้องกันตั้งแต่วันที่ 12 มี.ค. 2569 ก่อนที่รัฐจะตั้งข้อหาเสียด้วยซ้ำ และยังยื่นฟ้องรัฐ Utah และ Iowa ในลักษณะเดียวกัน
รัฐบาลกลางเดินหน้าสนับสนุน ชี้ CFTC มีอำนาจเหนือรัฐ
จุดพลิกผันสำคัญเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2569 เมื่อ CFTC และ DOJ ยื่นฟ้อง Arizona, Connecticut และ Illinois พร้อมกัน โดยอ้างว่าการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐต่อแพลตฟอร์มที่จดทะเบียนกับ CFTC นั้นขัดต่อกฎหมาย Commodity Exchange Act ที่ให้อำนาจกำกับดูแลแก่ CFTC เป็นเอกสิทธิ์ ประธาน CFTC นาย Michael S. Selig ถึงกับออกมาระบุว่าการดำเนินคดีอาญาของ Arizona นั้น “ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง” และเป็นเรื่องของเขตอำนาจที่ต้องชี้ขาด
อย่างไรก็ตาม เส้นทางกฎหมายก่อนหน้านี้ไม่ได้ราบรื่น เพราะเมื่อวันที่ 8 เม.ย. 2569 ผู้พิพากษา Liburdi เคยปฏิเสธคำร้องของ Kalshi เองที่ขอให้ระงับคดีอาญา โดยอ้าง Anti-Injunction Act ว่ายังเร็วเกินไปสำหรับการวินิจฉัย แต่เมื่อ CFTC และ DOJ เป็นผู้ยื่นขอในฐานะรัฐบาลกลาง ผลลัพธ์กลับแตกต่างออกไป ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าน้ำหนักทางกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้นแข็งแกร่งกว่าการยื่นของภาคเอกชนอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ รัฐบาลของ Trump ยังสนับสนุนแพลตฟอร์มพยากรณ์ผลลัพธ์อย่างชัดเจน โดย Donald Trump Jr. บุตรชายคนโตของประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของทั้ง Kalshi และ Polymarket
ส่วนตัวผู้เขียนมองว่าคดีนี้น่าจับตามากกว่าแค่เรื่องของ Kalshi เพราะมันกำลังวาดเส้นแบ่งว่าใครกันแน่ที่มีอำนาจกำกับดูแลตลาดพยากรณ์ผลลัพธ์ในสหรัฐฯ ถ้าศาลตัดสินในที่สุดว่า CFTC คุมอยู่แต่เพียงผู้เดียว ก็แปลว่าแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket หรือแพลตฟอร์มที่คล้ายกันจะมีความปลอดภัยทางกฎหมายมากขึ้นทันที แต่ถ้า Arizona ชนะในที่สุด ก็อาจเปิดประตูให้รัฐอื่นๆ ใช้กฎหมายการพนันของตัวเองกดแพลตฟอร์มเหล่านี้ ตอนนี้ยังเป็นแค่คำสั่งชั่วคราว ต้องรอดูคำอธิบายของผู้พิพากษาและการต่อสู้คดีในระยะยาวต่อไปก่อน อย่าเพิ่งฟันธงทิศทางแน่นอนครับ
ที่มา: CoinDesk
เครดิตภาพจาก @InGameHQ
