สรุปข่าว
- Solana เร่งลดการออกเหรียญใหม่ ข้อเสนอ SGP-0002 ผ่านด้วยคะแนน 67% ทำให้อัตราการลดการออก SOL เพิ่มจาก 15% เป็น 30% ต่อปี และเร่งเป้าหมายเงินเฟ้อระยะยาวที่ 1.5% จาก 5.7 ปี เหลือ 2.8 ปี
- Michael Hubbard ชี้ว่าการลด SOL ที่ออกใหม่ไม่ได้หมายความว่าแรงขายจะลดลงทันที เพราะ SOL จาก Staking ส่วนใหญ่ถูกนำกลับไป Staking ต่อ จึงอาจไม่ได้ช่วยดันราคาโดยตรง
- Hubbard ยังตั้งคำถามต่อกรณี SGP-0003 หลังการตีความคะแนน Abstain ทำให้ข้อเสนอไม่ผ่าน พร้อมเรียกร้องให้กระบวนการ Governance มีความชัดเจนและเป็นธรรมตั้งแต่ต้น
แนวโน้มผลกระทบ: Bullish
Solana กำลังเดินหน้าลดการออกเหรียญใหม่ให้เร็วขึ้น หลังข้อเสนอ SGP-0002 ผ่านการโหวตด้วยคะแนน 67% แต่ Michael Hubbard ซีอีโอของ SOL Strategies มองว่า การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกิดขึ้นเร็วเกินไปและไม่ได้หมายความว่าจะช่วยดันราคา SOL ได้โดยตรง เพราะเหรียญที่แจกเป็นรางวัล Staking ส่วนใหญ่ยังถูกนำกลับไป Staking ต่อ ขณะเดียวกัน Hubbard ยังตั้งคำถามถึงระบบ Governance หรือกระบวนการลงคะแนนและกำหนดกติกาของเครือข่าย
Michael Hubbard ซีอีโอของ SOL Strategies บริษัทที่จดทะเบียนในตลาด Nasdaq ออกมาวิจารณ์การเปลี่ยนแปลงนโยบายเงินเฟ้อของ Solana (SOL) หลังข้อเสนอ SGP-0002 ผ่านการโหวต โดยเขามองว่า ราคา SOL ที่อ่อนตัวไม่ควรถูกโยงว่า มีสาเหตุมาจากการออกเหรียญใหม่มากเกินไปเพียงปัจจัยเดียว
ข้อเสนอ SGP-0002 ผ่านการโหวตเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ด้วยคะแนนเห็นชอบ 67% สูงกว่าเกณฑ์ 66.7% เพียงเล็กน้อย โดยแผนดังกล่าวจะเร่งการลดจำนวน SOL ที่ถูกสร้างใหม่จาก 15% เป็น 30% ต่อปี ทำให้ Solana ไปถึงเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อระยะยาวที่ 1.5% ได้เร็วขึ้น จากเดิมประมาณ 5.7 ปี เหลือเพียง 2.8 ปี และคาดว่าจะมี SOL ถูกสร้างใหม่ลดลงราว 18.9 ล้านเหรียญตลอด 6 ปีข้างหน้า
อย่างไรก็ตาม Hubbard มองว่า การลดจำนวนเหรียญใหม่ไม่ได้หมายความว่า แรงขายจะลดลงทันที เนื่องจาก SOL ที่ได้รับเป็นรางวัลจากการ Staking ส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกนำออกมาขายในตลาด แต่ถูกนำกลับไป Staking ต่อ ดังนั้น การลดปริมาณ SOL ที่สร้างใหม่จึงอาจจะไม่ได้ส่งผลต่อราคาโดยตรงอย่างที่นักลงทุนบางส่วนคาดหวัง
ประเด็นนี้มีผลต่อ SOL Strategies โดยตรง เพราะธุรกิจหลักของบริษัทเกี่ยวข้องกับ Validator, Staking และการถือครอง SOL ขณะที่แม้ Validator ของ Galaxy Digital จะลงคะแนนสนับสนุน SGP-0002 แต่ฝ่ายวิจัยของบริษัทเคยเตือนว่า หากลดรางวัลเร็วเกินไป ขณะที่ราคา SOL และรายได้จากค่าธรรมเนียมเติบโตไม่ทัน ผลตอบแทนของ Validator ก็อาจลดลง และกระทบแรงจูงใจในการดูแลเครือข่าย
แต่สิ่งที่ Hubbard ตั้งคำถามไม่ได้มีเพียงเรื่อง “ลดเงินเฟ้อเร็วเกินไปหรือไม่” เพราะยังลามไปถึงกระบวนการ Governance ของ Solana หลังข้อเสนอ SGP-0003 ซึ่งเสนอให้นำค่าธรรมเนียมธุรกรรมบางส่วนไป Burn ได้คะแนนเห็นชอบเพียง 53.90% และไม่ผ่านเกณฑ์ 2 ใน 3 ทั้งที่หากไม่นับคะแนน Abstain ตามความเข้าใจเดิม สัดส่วนเสียงเห็นด้วยจะอยู่ที่ประมาณ 74%
Hubbard จึงตั้งข้อสังเกตว่า การตีความคะแนน Abstain ที่เปลี่ยนไปหลังเริ่มโหวตแล้วอาจไม่เป็นธรรม พร้อมเปรียบเทียบว่าเหมือน “การเลื่อนเสาประตูหนี” แม้เขาจะยอมรับว่า การไม่ผ่าน SGP-0003 อาจเป็นผลดีต่อเครือข่ายในท้ายที่สุด แต่สิ่งที่สำคัญกว่าผลลัพธ์คือ กติกาต้องชัดเจนและเป็นธรรมตั้งแต่ต้นจนจบ
ขณะเดียวกัน ข้อเสนอ SGP-0001 ซึ่งวางกรอบ “รัฐธรรมนูญ Solana” สำหรับกระบวนการ Governance ในอนาคต ได้รับเสียงสนับสนุนสูงถึง 85.97% สะท้อนว่า ชุมชนยังให้ความสำคัญกับการสร้างระบบกำกับดูแลที่ชัดเจนสำหรับเครือข่ายในระยะยาว
ที่มา:coinpost
มุมมองผู้เขียน: ความเห็นของซีอีโอ SOL Strategies เป็นอีกมุมที่นักลงทุนไม่ควรมองข้าม เพราะการลดจำนวนเหรียญใหม่ไม่ได้การันตีว่าราคา SOL จะเพิ่มขึ้น สิ่งสำคัญคือ ผลกระทบต่อแรงขาย ผลตอบแทนของ Validator และการเติบโตของเครือข่ายในระยะยาว ซึ่งบทสรุปของเรื่องนี้ยังต้องติดตามกันต่อไป
