สรุปข่าว
- “หนึ่ง ปรมินทร์” ผู้ก่อตั้ง Firo ออกมาเคลื่อนไหวผ่าน Facebook หลังประเด็นเกี่ยวกับ Taiyang Zhang และอดีตความเชื่อมโยงในวงการคริปโตถูกนำกลับมาพูดถึงในไทย
- โพสต์ที่ถูกแชร์ต่อยกคำถามว่า หากผู้สร้างเทคโนโลยีรู้ว่าเทคโนโลยีของตนอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด แต่ยังคงพัฒนาต่อจนกลายเป็นเครื่องมือให้มิจฉาชีพหรือ Scammer ควรพิจารณาความรับผิดชอบของผู้สร้างอย่างไร
- ประเด็นดังกล่าวทำให้เกิดการพูดถึง Firo, Monero และ Zcash ในฐานะ Privacy Coin แต่การที่เทคโนโลยีสามารถถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด ไม่ได้เป็นหลักฐานว่าผู้พัฒนาหรือโครงการมีส่วนร่วมกับการกระทำผิดนั้น
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา: Neutral
ประเด็นดังกล่าวไม่ได้มีผลต่อราคา Firo, Zcash หรือ Monero โดยตรง เนื่องจากเป็นประเด็นเกี่ยวกับบุคคลและการถกเถียงเรื่องการใช้เทคโนโลยี มากกว่าการเปลี่ยนแปลงด้านพื้นฐานของตัวโครงการ อย่างไรก็ตาม หาก Privacy Coin ถูกนำไปเชื่อมโยงกับกิจกรรมผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ก็อาจทำให้ตลาดกลับมาจับตาความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการกำกับดูแลมากขึ้น
ประเด็นเกี่ยวกับวงการคริปโตในประเทศไทยกำลังกลับมาเป็นที่จับตาอีกครั้ง หลังชื่อของ Taiyang Zhang ซึ่งเป็นบุคคลที่เคยมีบทบาทในอุตสาหกรรม Blockchain ถูกนำไปเชื่อมโยงกับประเด็นทางการเมืองและการตรวจสอบทรัพย์สินของคู่สมรสของ ส.ส. รายหนึ่ง ขณะที่ “หนึ่ง ปรมินทร์” ผู้ก่อตั้ง Firo ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่าน Facebook หลังมีการนำชื่อของ Firo และ Privacy Coin กลับมาเกี่ยวข้องกับบทสนทนาดังกล่าว
“หนึ่ง ปรมินทร์” เคลื่อนไหวหลัง Firo ถูกพูดถึง
จากโพสต์บน Facebook ของหนึ่ง ปรมินทร์ มีการแชร์ภาพข้อความที่กล่าวถึงกรณีของ Taiyang Zhang โดยตั้งคำถามในเชิงสมมติว่า หากเจ้าตัวรู้ว่าเทคโนโลยีของตนอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด แต่ยังคงพัฒนาเทคโนโลยีดังกล่าวจนกลายเป็นเครื่องมือที่สามารถถูกนำไปใช้โดยอาชญากรหรือผู้หลอกลวง ควรตีความบทบาทของเจ้าตัวอย่างไร
ในโพสต์ยังมีความคิดเห็นที่กล่าวถึงกลุ่ม Private Protocol และ Private Currency โดยยกตัวอย่าง Monero, Zcash และ Firo ซึ่งเป็นเหตุผลที่ชื่อของ Firo ถูกนำเข้ามาอยู่ในประเด็นสนทนาดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม เนื้อหาเหล่านี้เป็น ความคิดเห็นและคำถามจากผู้ใช้งานบนโซเชียลมีเดีย ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าบุคคลหรือโครงการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
Taiyang Zhang คือใคร?
Taiyang Zhang เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Ren Protocol ซึ่งพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ระหว่าง Blockchain โดยเจ้าตัวเคยเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ RenVM Mainnet ในปี 2020 และอธิบายว่าโปรโตคอลดังกล่าวสามารถนำสินทรัพย์อย่าง Bitcoin และ Zcash เข้ามาใช้งานในระบบ DeFi ได้
เทคโนโลยีถูกนำไปใช้ผิด ไม่ได้แปลว่าไม่ควรมี
ประเด็นที่กำลังถูกพูดถึงในโลกคริปโตไทยไม่ได้มีเพียงเรื่องของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ Blockchain เท่านั้น แต่ยังลามไปถึงคำถามสำคัญว่า หากเทคโนโลยีหนึ่งถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด ผู้สร้างเทคโนโลยีควรถูกตำหนิด้วยหรือไม่
คำถามนี้ยิ่งชัดเจนเมื่อพูดถึง Privacy Coin อย่าง Firo, Monero และ Zcash ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวให้กับธุรกรรม ไม่ว่าจะเป็นการปกปิดจำนวนเงินหรือข้อมูลของคู่ธุรกรรม
ในกรณีของ Firo เว็บไซต์ของโครงการระบุว่า Lelantus Spark ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อซ่อนข้อมูลผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินของธุรกรรม โดยอาศัยเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proofs และไม่ได้ต้องการ Trusted Setup
การที่คุณสมบัติเหล่านี้สามารถถูกนำไปใช้เพื่อปกปิดธุรกรรมจึงเป็นสิ่งที่ต้องแยกออกจากคำถามว่า ผู้พัฒนาเทคโนโลยีมีเจตนาหรือมีส่วนร่วมกับการกระทำของผู้ใช้งานหรือไม่
“หนึ่ง ปรมินทร์” เคยตอบประเด็นนี้ไว้ตั้งแต่ปี 2020
ประเด็นนี้น่าสนใจตรงที่คุณปรมินทร์เคยตอบคำถามลักษณะเดียวกันมาแล้วเมื่อปี 2020 หลังมีการตั้งข้อสังเกตว่า Privacy Coin อาจถูกนำไปใช้โดยอาชญากร
ในบทสัมภาษณ์กับ Siam Blockchain ปรมินทร์อธิบายว่าเครือข่ายถูกเปิดให้ทุกคนใช้งาน และการที่ผู้ใช้งานจะนำเทคโนโลยีไปใช้ในรูปแบบใดเป็นเรื่องของผู้ใช้งานเอง
หลักคิดนี้สามารถนำมาใช้กับเทคโนโลยี Blockchain ได้ค่อนข้างกว้าง เพราะเครื่องมือเดียวกันอาจถูกนำไปใช้ในวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน เช่น เทคโนโลยีเข้ารหัสสามารถช่วยปกป้องข้อมูลส่วนตัวของประชาชน ขณะเดียวกันก็อาจถูกผู้กระทำผิดนำไปใช้เพื่อปกปิดข้อมูลของตัวเองได้
ดังนั้น สิ่งที่ควรถูกตรวจสอบจึงควรเป็น พฤติกรรมของผู้ใช้งานและหลักฐานที่เชื่อมโยงกับการกระทำผิด มากกว่าการสรุปว่าผู้สร้างเทคโนโลยีต้องรับผิดชอบต่อการใช้งานทุกกรณี
ประเด็น Taiyang Zhang ยังมีข้อสงสัยที่ต้องตรวจสอบ
ประเด็นที่กำลังถูกพูดถึงในไทยเริ่มต้นจากการอภิปรายในรัฐสภาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ซึ่งมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับทรัพย์สินและธุรกิจของคู่สมรสของ ส.ส. รายหนึ่ง ก่อนที่สื่อหลายแห่งจะนำข้อมูลดังกล่าวไปเปรียบเทียบกับประวัติของบุคคลชื่อ Taiyang Zhang ในวงการคริปโต
Thairath รายงานว่าข้อมูลทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อ ป.ป.ช. ระบุว่าคู่สมรสของ ส.ส. รายดังกล่าวมีทรัพย์สินประมาณ 1.84 พันล้านบาท โดยส่วนหนึ่งเป็นเงินให้กู้ยืมกว่า 1.44 พันล้านบาท ขณะที่สื่อระบุว่ายังไม่มีหลักฐานอย่างเป็นทางการที่ยืนยันว่าบุคคลในเอกสารทรัพย์สินดังกล่าวเป็นคนเดียวกับ Taiyang Zhang ในวงการคริปโต
ขณะเดียวกัน รายงานจาก SIAMBC ระบุว่าประเด็นดังกล่าวยังอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบ และไม่มีคำพิพากษาหรือผลการตรวจสอบจากหน่วยงานรัฐที่ยืนยันว่า Taiyang Zhang มีความผิดฐานฉ้อโกงหรือเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายหลอกลวง
โดยผู้เขียนมองว่าประเด็นนี้เป็นตัวอย่างที่ดีว่าการถกเถียงเรื่องเทคโนโลยีควรแยก “ตัวเทคโนโลยี” ออกจาก “การนำเทคโนโลยีไปใช้” ให้ชัดเจน เพราะ Privacy Technology มีวัตถุประสงค์ในการปกป้องข้อมูลของผู้ใช้งาน แต่หากมีบุคคลนำไปใช้เพื่อกระทำผิด ความรับผิดชอบก็ควรพิจารณาจากการกระทำและหลักฐานของบุคคลนั้นเป็นสำคัญ ไม่ใช่สรุปจากการที่พวกเขาใช้เทคโนโลยีเดียวกัน
