ความหวังที่จะเห็น Stablecoin กลายเป็นอนาคตใหม่ของโลกการเงินอาจต้องสะดุดลง เมื่อสภาขุนนางอังกฤษ ได้เปิดเวทีรับฟังความคิดเห็น แต่กลับเจอเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหน่วงจากเหล่าผู้เชี่ยวชาญ
พยานปากเอกต่างตบเท้าเข้าให้ข้อมูลในทิศทางเดียวกันว่า แท้จริงแล้วเหรียญเหล่านี้เป็นเพียงแค่ สำหรับการเก็งกำไรในโลกคริปโตเท่านั้น ไม่ใช่เงินตราที่จะมาปฏิวัติโลกอย่างที่ใครหลายคนวาดฝันไว้
การไต่สวนครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการร่างกฎหมายกำกับดูแล Stablecoin ในสหราชอาณาจักร โดยคณะกรรมาธิการบริการทางการเงิน (FSRC) ได้ซักฟอกประเด็นร้อน ทั้งเรื่องการแข่งขันกับธนาคาร การโอนเงินข้ามพรมแดน และความเสี่ยงเรื่องการฟอกเงิน
แค่เครื่องมือซื้อ ‘สินทรัพย์ไร้ค่า’-ไม่ใช่เงินที่แท้จริง
Chris Giles คอลัมนิสต์ด้านเศรษฐศาสตร์จาก Financial Times ได้ให้ความเห็นที่น่าสนใจว่า สาเหตุที่ Stablecoin ยังไม่เปรี้ยงปร้างในอังกฤษ เป็นเพราะยังขาดกฎหมายรองรับที่ชัดเจน ทำให้การถือครองมีความเสี่ยงสูง
เขามองว่าประโยชน์ที่แท้จริงของมันอาจอยู่ที่การโอนเงินข้ามประเทศที่รวดเร็วขึ้น แต่สำหรับการใช้จ่ายในประเทศนั้น Stablecoin แทบไม่มีความจำเป็น เพราะระบบการโอนเงินผ่านธนาคารของอังกฤษนั้น “เร็วและถูก” อยู่แล้ว
Giles สับเละว่า การใช้งานหลักๆ ในปัจจุบันมีไว้เพื่อเป็นสะพานเชื่อมไปสู่การซื้อขาย “สินทรัพย์ที่ไร้มูลค่าในตัวเอง” อย่างคริปโตเคอร์เรนซี มากกว่าจะเป็นนวัตกรรมทางการเงินที่น่าตื่นเต้น
ระวัง! ‘กระเป๋าเงินสดใบใหม่’ ของอาชญากร
ในประเด็นเรื่องดอกเบี้ย Giles มองว่าหาก Stablecoin ทำหน้าที่เป็นแค่ระบบชำระเงิน ก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายดอกเบี้ยแข่งกับธนาคาร และเขายังเห็นด้วยกับแนวทางของธนาคารกลางอังกฤษ (BoE) ที่จะคุมเข้มเหรียญเหล่านี้ให้เหมือนกับเงินตรา
อย่างไรก็ตาม เขาได้เตือนภัยถึงด้านมืดว่า Stablecoin กำลังถูกมองเป็น “กระเป๋าใส่เงินสดใบใหม่” สำหรับกลุ่มมิจฉาชีพ
ดังนั้น หากต้องการให้วงการนี้เติบโตต่อไป จำเป็นต้องมีการตรวจสอบเส้นทางการเงินข้ามประเทศ และมาตรการยืนยันตัวตน (KYC/AML) ที่เข้มข้นขั้นสุด
อาจารย์กฎหมายมะกันจวก ‘GENIUS Act’ คือหายนะ
ทางด้าน Arthur E. Wilmarth Jr. ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากสหรัฐฯ ได้ร่วมวงวิจารณ์โดยระบุว่า Stablecoin ไม่ใช่ส่วนประกอบตามธรรมชาติของระบบการเงิน และมองว่า “เงินฝากที่ถูกแปลงเป็นโทเคน” ยังดูมีภาษีกว่า
เขายังได้วิจารณ์ร่างกฎหมาย GENIUS Act ของสหรัฐฯ อย่างรุนแรงว่าเป็น “ความผิดพลาดระดับหายนะ” ที่ปล่อยให้บริษัทที่ไม่ใช่ธนาคารสามารถออกเหรียญดอลลาร์ดิจิทัลได้
Wilmarth มองว่านี่คือการหาช่องว่างทางกฎหมาย เพื่อเข้ามาทำธุรกิจการเงินโดยไม่ต้องรับภาระการกำกับดูแลที่เข้มงวดเหมือนธนาคาร ซึ่งเขาชื่นชมว่าอังกฤษเดินมาถูกทางแล้วที่เลือกใช้มาตรการที่รัดกุมกว่า
ที่มา: cointelegraph