<?php wp_title('|', true, 'right'); ?>

จุดชนวนศึกในวงการ DeFi! หลัง Bybit เรียกร้อง DAO คืนค่าธรรมเนียมจากธุรกรรมแฮ็กเกอร์ 

ติดตามสยามบล็อกเชนบนSiam Blockchain

Bybit ได้ออกมาประกาศว่า ขอให้ ParaSwap คืนค่าธรรมเนียมที่ได้รับจากการทำธุรกรรมของกลุ่มแฮ็กเกอร์ Lazarus Group ซึ่งใช้สินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกขโมยจากแพลตฟอร์มของ Bybit

เมื่อวันที่ 4 มีนาคมที่ผ่านมา ได้มีการโพสต์ข้อเสนอในฟอรัมของ ParaSwap DAO เพื่อขอให้ระงับและคืน Wrapped Ether (wETH) จำนวน 44.67 เหรียญ คิดเป็นมูลค่าประมาณ 100,000 ดอลลาร์ ไปยังที่อยู่กระเป๋าเงินที่กำหนด 

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวถูกตั้งข้อสงสัยจากสมาชิก DAO หลายคนที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบก่อนจะดำเนินการใดๆ จนกระทั่งวันที่ 5 มีนาคม Bybit ได้โพสต์ยืนยันบนบัญชี X ทางการของบริษัทว่าเป็นผู้เสนอคำขอคืนเงินดังกล่าว

การขอคืนเงินครั้งนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงในหมู่สมาชิก DAO โดยนักวิจัย DeFi และตัวแทนของ ParaSwap DAO อย่าง Ignas ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นว่า DAO ไม่ควรได้รับประโยชน์จากการแฮ็ก เนื่องจากอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรม และหากเลือกเก็บเงินไว้ อาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายในอนาคต

เขาเตือนว่า การคืนเงินอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตรายสำหรับ DeFi เพราะ “Code is law” หรือโค้ดคือกฎหมาย หมายความว่า DAO ได้รับค่าธรรมเนียมตามเงื่อนไขของ Smart Contract อย่างถูกต้อง และหากครั้งนี้คืนเงิน อาจนำไปสู่กรณีอื่นๆ ในอนาคต

นอกจากนี้ ยังมีการพูดถึง ThorSwap ซึ่งเป็นอีกโปรโตคอลที่แฮ็กเกอร์ใช้เพื่อแปลงสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกขโมย โดยเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ปริมาณธุรกรรมของ THORChain พุ่งทะลุ 1 พันล้านดอลลาร์ และในวันที่ 4 มีนาคม มีค่าธรรมเนียมสะสมกว่า 5 ล้านดอลลาร์จากปริมาณการทำธุรกรรมที่แตะ 5.4 พันล้านดอลลาร์ หาก Bybit ขอคืนเงินจาก ThorSwap ด้วย อาจสามารถกู้คืนสินทรัพย์ได้อีกจำนวนมาก

โดยสมาชิก DAO รายหนึ่งได้เสนอแนวทางแก้ไข 3 ทาง ได้แก่ การคืนเงินทั้งหมด, การปฏิเสธคำขอ หรือการเจรจาคืนเงินบางส่วนโดยเก็บ 10% ไว้เป็นค่าตอบแทน ซึ่งเป็นสัดส่วนเดียวกับโครงการ Bug Bounty ของ Bybit

ซึ่งในขณะนี้ชุมชน ParaSwap DAO มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน บางส่วนสนับสนุนให้คืนเงินทั้งหมด ขณะที่บางกลุ่มเสนอให้คืนเฉพาะส่วนหนึ่งและกำหนดข้อตกลงเพื่อลดความรับผิดชอบของ DAO ในอนาคต 

อย่างไรก็ตาม สมาชิกบางคนคัดค้านแนวคิดการคืนเงิน โดยให้เหตุผลว่า ParaSwap อาจเสียชื่อเสียง และยกตัวอย่างกรณีในปี 2013 ที่ DAO ปฏิเสธการคืนค่าธรรมเนียมในสถานการณ์คล้ายกัน ซึ่งพวกเขาเห็นว่า “ไม่ควรตัดสินใจแตกต่างไปจากเดิม”

ที่มา: Cointelegraph