สมาชิกพรรคเดโมแครตของสภาคองเกรสสหรัฐฯ ไม่พอใจ Elon Musk และการเคลื่อนไหวล่าสุดของกระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล (DOGE) ความเคลื่อนไหวล่าสุดบ่งชี้ว่าอาจมีคลื่นฟ้องร้องต่อ “มหาเศรษฐีที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง” ในเร็วๆ นี้
คลื่นการประท้วงและปฏิกิริยาทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นจากวุฒิสมาชิกและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเดโมแครตได้เกิดขึ้นเพื่อตอบโต้ อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของ Elon Musk ภายในระบบของรัฐบาลสหรัฐฯ
ขณะนี้พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่า CEO ของ Tesla ร่วมกับ DOGE ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เขาดูแล กำลังเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวจากกระทรวงการคลังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย
ในโพสต์บน X เมื่อวันจันทร์ Tim Walz สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากรัฐมินนิโซตาเรียก Elon Musk ว่า “ประธานาธิบดีที่แย่” โดยตำหนิมหาเศรษฐีอย่างประชดประชันที่จัดการเรื่องที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญให้ดูแลเท่านั้น
เมื่อวานนี้ ผู้ประท้วงหลายร้อยคนรวมตัวกันนอกกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เพื่อเรียกร้องความรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการ “เข้ายึดครอง” ระบบการเงินของรัฐบาลกลางอย่างเป็นปฏิปักษ์ของ Musk
การประท้วงเกิดขึ้นจากรายงานที่ว่าทีมของ Musk ได้รับอนุญาตจาก Scott Bessent รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังให้อ่านระบบข้อมูลทางการเงินที่ละเอียดอ่อนของรัฐบาล รวมถึงการจ่ายเงินประกันสังคม เงินชดเชย Medicare และเงินคืนภาษี
ผู้นำเดโมแครต: ไม่มีใครเลือก Elon
Hillary Clinton อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศเรียกร้องให้ประชาชนเข้าร่วมการประท้วงในวันอังคารบน X โดยเรียกการกระทำของ Elon ว่าเป็น “การรัฐประหารทางการบริหารแบบสายฟ้าแลบ” โดยกล่าวหาว่า Musk เข้าถึงและแก้ไขระบบที่สำคัญของรัฐบาลโดยไม่มีการกำกับดูแลที่เหมาะสม
“Musk คุณอาจยึดอำนาจเหนือระบบการเงินของกระทรวงการคลังอย่างผิดกฎหมาย แต่คุณไม่สามารถควบคุมเงินของคนอเมริกันได้ สภาคองเกรสทำเช่นนั้น เราไม่มีสาขาที่สี่ของรัฐบาลที่เรียกว่า Elon Musk” สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Jamie Raskin กล่าวกับฝูงชนระหว่างการประท้วง
จากรายงานของ Bloomberg ทีมของ Musk ได้รับอนุญาต “อ่านอย่างเดียว” ให้เข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลที่เป็นรหัส ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงหรืออนุมัติการชำระเงินใดๆ
ในจดหมายถึงวุฒิสมาชิก Ron Wyden กระทรวงการคลังยอมรับว่าพนักงานของ DOGE อย่างน้อยหนึ่งคนมี “การเคลียร์ระดับสูงสุด” เพื่อเข้าถึงข้อมูล และไม่มีคำขอการชำระเงินใดถูกปฏิเสธ
อย่างไรก็ตาม คำรับรองเหล่านี้ไม่ได้ช่วยบรรเทาความไม่สบายใจที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้ประท้วง รวมถึงอดีตผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางเช่น Alexa Fraser ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น
“เขาปิดการป้องกันอะไรบ้างเพื่อเข้าไปที่นั่น? เขาขายมันให้ใคร?” Fraser กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ โดยแสดงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลของรัฐบาลและระดับการเคลียร์ที่ Musk มี
การผลักดันทางการเมือง
ศูนย์กลางของการเรียกร้องให้อิทธิพลของ Musk “ลดลง” คือการผลักดันของเขาเพื่อปิดสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID) ซึ่งเป็นองค์กรที่เขาเพิ่งเรียกว่า “ก้อนหนอน”
หน่วยงานดังกล่าวประกาศว่าในวันศุกร์ที่จะถึงนี้ พนักงานจะถูกพักงาน เนื่องจากประธานาธิบดีและ Musk ผลักดันให้ปิดประตูอย่างถาวรในความพยายามของพวกเขาที่จะลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลที่ไม่จำเป็น
Karoline Leavitt เลขานุการสื่อของทำเนียบขาวบอกกับนักข่าวเมื่อวันจันทร์ว่า USAID ได้ใช้เงินไปกับ “ลำดับความสำคัญที่ไม่สมเหตุสมผล” รวมถึงเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ส่งไปยังสำนักงานด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวมตัวในยุโรป และโอเปร่าคนข้ามเพศและการ์ตูนในโคลอมเบียและเปรู
“ฉันไม่อยากให้เงินของฉันไปสู่เรื่องไร้สาระเหล่านี้ และฉันรู้ว่าคนอเมริกันก็เช่นกัน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Elon Musk ได้รับมอบหมายจากประธานาธิบดีให้กำจัดเงินที่สูญเปล่าจากการฉ้อโกงและการละเมิดออกจากรัฐบาลกลาง” เธอกล่าว
เป็นไปได้ยากที่ “เสรีนิยม” จะสามารถหยุดแผนการของผู้ประกอบการรายนี้ได้ เนื่องจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งปัจจุบันควบคุมทำเนียบขาว ทั้งสองสภาของสภาคองเกรส และถือเสียงข้างมากในศาลฎีกา ได้สนับสนุนความคิดริเริ่มของเขามาโดยตลอด
รองประธานาธิบดี JD Vance เป็นหนึ่งในผู้นำหลายคนที่สนับสนุนการกระทำของ Musk โดยโพสต์บนโซเชียลมีเดียว่าเขาเชื่อว่าความพยายามของ Musk ได้ค้นพบการฉ้อโกงของรัฐบาลอย่างมีนัยสำคัญ
“เมื่อ Elon และทีมเริ่มต้น ผมสนับสนุนมาก แต่คิดว่าเงินที่สูญเปล่าและการฉ้อโกงจะสูงถึง 250 พันล้านดอลลาร์” Vance กล่าว “จำนวนจริงจะสูงกว่ามาก”
เพียงสัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ของ Musk ถูกพบเห็นที่กระทรวงศึกษาธิการ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Trump ให้คำมั่นว่าจะยกเลิก เมื่อวันอังคาร Musk เรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ “ตัดงบประมาณ” National Public Radio (NPR) เพื่อให้สามารถสร้างรายได้จากการดำเนินงานได้เอง ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่นักวิจารณ์ปฏิเสธอย่างเปิดเผย โดยอ้างว่า “เป็นการก้าวก่ายอำนาจของเขา”
ที่มา: cryptopolitan