สรุปข่าว
- วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis อธิบายสาเหตุที่ CLARITY Act ไม่ผ่าน โดยชี้ว่าความขัดแย้งระหว่างเดโมแครตกับรีพับลิกันเรื่องข้อจำกัดการซื้อขายของบริษัทในเครือ (affiliate trading) เป็นประเด็นหลัก
- Lummis ระบุว่าเดโมแครตขอให้เข้มงวดกว่าร่างฉบับของสภาผู้แทนราษฎร ฝ่ายผู้ร่างก็ปรับตามแล้ว แต่เดโมแครตกลับโหวตไม่เห็นด้วย
- เรื่องนี้ซ้ำเติมความไม่แน่นอนของกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตสหรัฐฯ ที่สะดุดมาตั้งแต่กลางวุฒิสภา ต้องจับตาว่าจะมีการเจรจารอบใหม่หรือไม่
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา: Bearish
การที่กฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตยังไม่ผ่านหมายความว่าความชัดเจนด้านกฎระเบียบในสหรัฐฯ ยังไม่เกิด ซึ่งเป็นปัจจัยลบต่อความเชื่อมั่นนักลงทุนสถาบัน อย่างไรก็ตาม ผลต่อราคาน่าจะจำกัด เพราะตลาดรับรู้เรื่องนี้มาก่อนแล้ว
ตามรายงานจาก CoinDesk วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ออกมาอธิบายถึงสาเหตุที่ CLARITY Act ไม่ผ่านการพิจารณา โดยระบุว่าเดโมแครตขอให้มีข้อจำกัดเรื่องการซื้อขายของบริษัทในเครือที่เข้มงวดกว่าร่างฉบับของสภาผู้แทนราษฎร ฝ่ายผู้ร่างกฎหมายก็ทำตามที่ขอ แต่สุดท้ายเดโมแครตกลับโหวตไม่เห็นด้วย คำให้สัมภาษณ์นี้เผยแพร่ในช่วงค่ำวันที่ 6 ต.ค. ตามเวลาไทย
ประเด็นขัดแย้งอยู่ที่ข้อจำกัดการซื้อขายของบริษัทในเครือ
จากคำกล่าวของ Lummis ปมที่ทำให้ร่างกฎหมายสะดุดไม่ได้อยู่ที่การคัดค้านทั้งฉบับ แต่เป็นรายละเอียดเรื่องการซื้อขายของบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน เดโมแครตต้องการให้เข้มงวดขึ้น และฝั่งผู้ร่างยอมปรับตามแล้ว ทว่าผลโหวตก็ยังออกมาเป็นไม่ผ่าน
ข้อมูลจากแหล่งข่าวนี้เป็นมุมมองของ Lummis ฝ่ายเดียว ยังไม่มีคำชี้แจงจากฝั่งเดโมแครตในรายงานที่เราตรวจสอบ ผู้อ่านจึงควรมองเป็นคำอธิบายจากฝั่งผู้สนับสนุนร่างกฎหมาย
เส้นทางที่สะดุดมาเป็นเดือน
ก่อนหน้านี้ Siam Blockchain ได้รายงานว่า CLARITY Act สะดุดกลางวุฒิสภา ซึ่งความหวังเรื่องกฎที่ชัดเจนต้องเลื่อนออกไป และก่อนหน้านั้นยังมีความเคลื่อนไหวหลายช่วง ทั้งการเตรียมโหวตในคณะกรรมการวุฒิสภา และกรณีที่ ส.ว. รีพับลิกันบางส่วนเคยเรียกร้องเงื่อนไขเพิ่มเติม ซึ่งสะท้อนว่าร่างกฎหมายนี้เผชิญแรงเสียดทานทางการเมืองมาโดยตลอด
สิ่งที่ตลาดต้องจับตาต่อ
คำถามสำคัญคือจะมีการกลับไปเจรจาใหม่หรือไม่ และฝ่ายใดจะเป็นฝ่ายยอมถอยในประเด็นการซื้อขายของบริษัทในเครือ หากไม่มีความคืบหน้า การกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ อาจยังต้องพึ่งการตีความของหน่วยงานกำกับเดิมต่อไป ซึ่งเป็นความไม่แน่นอนที่นักลงทุนสถาบันไม่ชอบ
ส่วนตัวผู้เขียนมองว่าเรื่องนี้ฟังดูเป็นการโยนความรับผิดชอบกันไปมาระหว่างสองพรรคมากกว่า เพราะ Lummis บอกว่าทำตามที่ขอแล้วแต่ก็ยังโดนโหวตค้าน ซึ่งอาจแปลได้ว่าปัญหาจริงไม่ได้อยู่ที่ข้อกำหนดข้อเดียว แต่เป็นเรื่องการเมืองในภาพใหญ่ด้วย ผมคิดว่าตลาดคงไม่ตกใจมากเพราะข่าวร้ายนี้รับรู้กันมาสักพักแล้ว แต่ก็ยากจะหวังเรื่องความชัดเจนด้านกฎหมายในระยะสั้น สิ่งที่น่าจับตาคือท่าทีของเดโมแครตหลังจากนี้ และมีสัญญาณการกลับมาเจรจาหรือเปล่า
ที่มา: @CoinDesk
ภาพจาก AI
