Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้เผยแพร่บทวิเคราะห์เกี่ยวกับ Layer 2s (L2s) และการแบ่งส่วนการดำเนินการ base layer ในการปรับขนาด Ethereum โดยเน้นถึงความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างที่สำคัญในแนวทางเหล่านี้
แก่นระหว่าง L2 และ sharding คืออะไร?
ในโพสต์ใหม่ของเขา Buterin ได้สำรวจความคล้ายคลึงกันระหว่าง L2 และ sharding โดยสังเกตว่าแนวทางเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายในการจัดการธุรกรรมจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไร
ขาเน้นย้ำว่าจุดจบของทั้งสองวิธีนี้คือการพึ่งพา ZK-SNARKs สำหรับการตรวจสอบการคำนวณและ Data Availability Sampling (DAS) สำหรับการตรวจสอบข้อมูล แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่เขาก็ยังอธิบายต่อไปว่ามันยังมีความแตกต่างที่ชัดเจนอยู่
ดังที่ Vitalik ตั้งข้อสังเกต L2s จัดเตรียมสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่หลากหลาย ทำให้สามารถใช้เครื่องเสมือนและสถาปัตยกรรมต่างๆ ได้ เช่น Arbitrum Stylus (อิงตาม WASM), Fuel (อิงตาม UTXO) และ Aztec (ความเป็นส่วนตัวตาม ZK-SNARK)
ความหลากหลายนี้ช่วยให้สามารถปรับใช้เฉพาะทางได้ ซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วย Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งจะทำให้ sharding จะถูกจำกัด
นอกจากนี้ Ethereum L1 ยังมีการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งขึ้นโดยมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า ในขณะที่ L2s มีสเปกตรัมของการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยและต้นทุน ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ด้านทางการเงิน เช่น โซเชียลมีเดียและเกม
L2 ยังสามารถให้เวลาการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้นโดยใช้กลไกการยืนยันล่วงหน้า ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่จะทำให้ L1 ซับซ้อนหากนำไปใช้โดยตรง ในทางกลับกัน ความสามารถในการเชื่อมโยงหลายเชนของ L2 ยังคงต้องดำเนินการต่อไป
ในทางวัฒนธรรม L2 ยังส่งเสริมระบบย่อยที่เป็นอิสระภายใน Ethereum ในระดับที่ shards อาจไม่สามารถทำได้ สิ่งนี้ส่งเสริมนวัตกรรมและความเชี่ยวชาญในขณะที่ได้รับประโยชน์จากการรักษาความปลอดภัยร่วมกันและผลกระทบของเครือข่ายของ Ethereum
ในทำนองเดียวกัน rollups อนุญาตให้นักพัฒนาสามารถทดลองแนวคิดใหม่ๆ โดยไม่ต้องได้รับฉันทามติจากนักพัฒนาหลักของ Ethereum ซึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง L1
ข้อสรุปของ Vitalik
Buterin สรุปโดยย้ำว่าในขณะที่ L2 และ sharding มีลักษณะเฉพาะของตนเอง และมักถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์การปรับขนาดที่แตกต่างกัน แต่โดยพื้นฐานแล้วมีความคล้ายคลึงกันในแนวทางทางเทคนิคทั่วไป
เขาตั้งข้อสังเกตว่าความแตกต่างหลักอยู่ที่ว่าใครเป็นผู้สร้างและบำรุงรักษาส่วนประกอบเหล่านี้และระดับของความเป็นอิสระที่พวกเขามี เขาสรุปโดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการจัดการกับความท้าทายด้านการประสานงานของแนวทางที่เน้น L2 เพื่อให้ตระหนักถึงศักยภาพอย่างเต็มที่
บางคนในชุมชน Ethereum ยังคงปรารถนา sharding vision ดั้งเดิม แม้ว่าโพสต์ใหม่ของ Vitalik จะแสดงให้เห็นว่า Ethereum ได้ใช้แนวทางผ่าน L2 ซึ่งผลก็คือ sharding – เพิ่งมาถึงในเส้นทางที่แตกต่างจากที่วางแผนไว้ในตอนแรก ในขณะที่ sharding บริสุทธิ์มีข้อดี แต่ความยืดหยุ่นที่เป็นไปได้ด้วย rollups เป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่และนี่เป็นการเน้นให้เห็นว่า Ethereum เหมาะสมกับความพยายามในการพัฒนาในทุกแง่มุม
ที่มา: bankless