บทความนี้จะวิเคราะห์เงินทุนไหลเข้าและผลการดำเนินงานล่าสุดของผลิตภัณฑ์การลงทุนหลักสองรายการในตลาดคริปโต
แม้ Bitcoin จะครองตลาดคริปโตมาอย่างยาวนาน แต่ Ethereum ก็เริ่มมีบทบาทมากขึ้นในฐานะแพลตฟอร์มชั้นนำสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึง ETF มีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างสองสิ่งนี้
ความแตกต่างของเงินทุนไหลเข้า ระหว่าง Ethereum ETF และ Bitcoin ETF
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ตลาด ETF ของ Ethereum และ Bitcoin มีแนวโน้มที่แตกต่างกันมาก ETF ของ Bitcoin มีเงินทุนไหลเข้าจำนวนมาก ในขณะที่ ETF ของ Ethereum ต้องดิ้นรนเพื่อรักษาแนวโน้มขาขึ้น
ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ETF ของ Bitcoin มีเงินทุนไหลเข้าสุทธิมากที่สุดนับตั้งแต่วันที่ 27 กันยายน 2024 โดย ETF เช่น FBTC และ IBIT เป็นผู้นำแนวโน้มนี้ ในเวลาเพียงหกวัน ETF ของ Bitcoin มีเงินทุนไหลเข้ารวมเกือบ 18.75 พันล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่จดทะเบียนในเดือนมกราคม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความสนใจอย่างชัดเจนจากนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนรายย่อยที่มีต่อ Bitcoin
ในทางตรงกันข้าม ETF ของ Ethereum กลับไม่มีโชคเช่นนั้น เป็นครั้งที่สองแล้วที่ ETF Ethereum ทั้งเก้ารายการในสหรัฐอเมริกามีเงินทุนไหลเข้าเป็นศูนย์ โดยไม่มีการเคลื่อนไหวทั้งเข้าและออก ครั้งแรกที่เกิดสถานการณ์นี้คือวันที่ 30 สิงหาคม 2024 และตอนนี้ ETF ของ Ethereum ก็ไม่มีสัญญาณของกิจกรรมในระยะสั้น ซึ่งตรงกันข้ามกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ ETF ของ Bitcoin
สาเหตุเบื้องหลังความแตกต่างของเงินทุนไหลเข้า
ปัจจัยหลักประการหนึ่งที่อธิบายความแตกต่างของเงินทุนไหลเข้าระหว่าง Ethereum ETF และ Bitcoin ETF คือการรับรู้ความเสี่ยงและมูลค่า Bitcoin ถือเป็นแหล่งเก็บมูลค่า มักถูกเปรียบเทียบกับทองคำดิจิทัล นักลงทุนมองว่า Bitcoin เป็นสินทรัพย์ปลอดภัยจากภาวะเงินเฟ้อและความผันผวนของตลาดการเงิน ทำให้ Bitcoin เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจกว่าสำหรับนักลงทุนที่ต้องการความมั่นคงในระยะยาว
ในทางกลับกัน Ethereum แม้จะมีแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่มักถูกมองว่าเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงมากกว่า การพึ่งพาแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DeFi) สัญญาอัจฉริยะ และโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) ทำให้มีความเสี่ยงต่อความผันผวนของตลาดมากขึ้น นอกจากนี้ Ethereum ยังคงเผชิญกับความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาด แม้จะมีการอัปเกรดเป็น Ethereum 2.0 เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงความเร็วและประสิทธิภาพของเครือข่าย
การรับรู้ความเสี่ยงนี้ดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในเงินทุนไหลเข้า ในขณะที่ ETF ของ Bitcoin ดึงดูดเงินทุนจำนวนมาก ETF ของ Ethereum ยังคงซบเซา โดยขาดทุนประมาณ 500 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2023
ผลกระทบของกฎระเบียบต่อ ETF
อีกปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อความแตกต่างของเงินทุนไหลเข้าระหว่าง Bitcoin ETF และ Ethereum ETF คือ กฎระเบียบของตลาดคริปโต
หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินในสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลกเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่อิงกับ Bitcoin โดยการอนุมัติ Bitcoin ETF ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2021
Ethereum ได้รับความสนใจจากหน่วยงานต่างๆ เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ โดย ETF ของ Ethereum เพิ่งจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม 2023
ความแตกต่างของเวลานี้นำไปสู่ความเชื่อมั่นของนักลงทุนใน Bitcoin ที่มีเวลามากขึ้นในการพิสูจน์ความถูกต้องในฐานะเครื่องมือการลงทุนของสถาบัน ETF ของ Bitcoin ถูกมองว่ามีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่าและเป็นที่ยอมรับมากกว่าเมื่อเทียบกับ ETF ของ Ethereum ซึ่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและการนำไปใช้
ความท้าทายที่กำลังดำเนินอยู่ ท่ามกลาง ETF Ethereum ปะทะ Bitcoin แต่ BTC ยังคงครองตลาด
ท้ายที่สุด การเปรียบเทียบ Ethereum ETF กับ Bitcoin ETF เน้นให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนในเงินทุนไหลเข้าและการรับรู้ความเสี่ยง ETF ของ Bitcoin ดึงดูดเงินทุนไหลเข้าจำนวนมหาศาล โดยระดมทุนได้เกือบ 18.75 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ ETF ของ Ethereum มีเงินทุนไหลเข้าเป็นศูนย์เป็นครั้งที่สอง
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้ Ethereum จะเติบโตในฐานะแพลตฟอร์มเทคโนโลยี แต่ Bitcoin ยังคงเป็นตัวเลือกที่นักลงทุนสถาบันและนักลงทุนรายย่อยต้องการ
อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า Ethereum มีศักยภาพที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวิวัฒนาการของเครือข่ายและการนำแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจไปใช้อย่างแพร่หลาย
แม้ว่า ETF ของ Ethereum จะอยู่ในช่วงขาลงในขณะนี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไปอาจดึงดูดการลงทุนได้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก Ethereum ยังคงปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดและขยายระบบนิเวศต่อไป
โดยสรุปแล้ว ในขณะที่ ETF ของ Bitcoin ยังคงครองตลาด ETF คริปโต แต่ก็ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ ETF ของ Ethereum จะมีอนาคตที่สดใส โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีบล็อกเชน
ที่มา: cryptonomist