ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง Peter Schiff ได้ออกมาวิจารณ์ Bitcoin อีกครั้งหนึ่ง ซึ่งในครั้งนี้เขาได้ยกประเด็นขึ้นมาว่า การจำกัดอุปทานของ Bitcoin นั้นไม่ได้ช่วยให้มันมีความพิเศษไปกว่าเหรียญอื่น ๆ
ภายในโพสต์ Schiff ได้อ้างถึง Michael Saylor ว่าสาเหตุที่ Saylor อ้างว่าตัว Bitcoin นั้นมีมูลค่าเป็นผลมาจากการที่มีอุปทานจำกัด ซึ่งในขณะนี้มีเพียงสินทรัพย์เดียวเท่านั้นที่สามารถทำได้
ทว่า ตัวของ Schiff นั้นมองต่าง โดยได้ชี้ให้เห็นว่าการมีอุปทานที่จำกัดไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการเพิ่มมูลค่า และเขาได้ยกตัวอย่างมาเป็นเหรียญมีมบนเชน Solana ที่ไม่ว่าใครก็สามารถสร้างและกำหนดอุปทานสูงสุดได้ โดยที่แทบจะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เลย
ทั้งนี้ผู้ใช้งาน X และเหล่า Bitcoin Maxi ได้เข้ามาโต้ตอบโพสต์ของ Schiff เป็นจำนวนมาก ยกตัวอย่างเช่นผู้ใช้นาม ZacG ที่โต้แย้งว่าการจำกัดอุปทานนั้นจะสามารถทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อเครือข่ายมีความกระจายศูนย์ เช่น Bitcoin ที่มีระบบ Proof of Work ส่งผลทำให้อุปทานที่มีอยู่นั้นมีผลกระทบ แต่ด้านเหรียญมีมนั้นกลับไม่มีระบบดังกล่าว
ขณะเดียวกัน ผู้ใช้ I)ruid ได้ตอบกลับว่าการสร้างภาวะความขลาดแคลนเป็นเพียงแค่คุณสมบัติหนึ่งของเงินที่ดี (Bitcoin) เท่านั้น และการขุด Bitcoin นั้นมีค่าใช้จ่ายที่สูงไม่เหมือนกับเหรียญมีม
อย่างไรก็ตาม Schiff ได้แย้งว่าต้นทุนการสร้าง Bitcoin นั้นไม่ได้มีผลต่อคุณค่าของมันโดยสิ้นเชิง โดยเขาเปรียบว่า เขาสามารถใช้เงินเป็นล้านในการขุดหลุมขึ้นมาหลุมหนึ่งจากนั้นก็กลบหลุมดังกล่าวให้เป็นเหมือนเดิม และนั่นไม่ได้เป็นการสร้างมูลค่าให้ที่ดินเพิ่มแต่อย่างใด