สรุปข่าว
- Adam Back ซีอีโอของ Blockstream ออกโรงเตือนอย่างหนักหน่วงถึงความเสี่ยงของข้อเสนอ BIP-110 ที่อาจทำให้ผู้ใช้งานสูญเสียการเข้าถึงเงินทุน
- การลดเกณฑ์การสนับสนุน Hash Rate ลงเหลือเพียงห้าสิบเปอร์เซ็นต์อาจทำให้เกิดการแตกหักของเครือข่าย BTC ออกเป็นสองสาย
- ปัจจุบันข้อเสนอนี้ยังไม่ได้รับความสนใจจากกลุ่มเหมืองขุดขนาดใหญ่และมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มต้น
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา Neutral
การถกเถียงเรื่องการอัปเดตเครือข่ายและการคุกคามจากการทำ Soft Fork อาจสร้างความกังวลให้กับนักลงทุนในระยะสั้น แต่เนื่องจากข้อเสนอนี้ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มเหมืองขุดหลัก โอกาสที่จะเกิดผลกระทบต่อเครือข่ายจริงๆ จึงยังมีน้อยมาก ราคาของ Bitcoin ในช่วงนี้จึงน่าจะยังคงเคลื่อนไหวตามปัจจัยเศรษฐกิจมหภาคมากกว่ากระแสข่าวนี้
Adam Back ซีอีโอของ Blockstream และนักเข้ารหัสลับชื่อดัง ยังคงออกมาวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอ BIP-110 อย่างดุเดือด โดยเรียกมันว่าเป็นภัยคุกคามต่อความเสถียรภาพของเครือข่ายและความเชื่อมั่นใน Bitcoin ในฐานะแหล่งกักเก็บมูลค่า สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย BIP-110 คือข้อเสนอการปรับปรุง Bitcoin ที่มีเป้าหมายเพื่อล้างข้อมูลขยะ รูปภาพ และวิดีโอที่สร้างขึ้นผ่านโปรโตคอลอย่าง Ordinals และ Runes ออกจากบล็อกเชน โดยการนำเสนอการแยกเครือข่ายแบบ Soft Fork ชั่วคราวเป็นเวลา 12 เดือน
ในโพสต์ล่าสุดบนแพลตฟอร์ม X Back ได้สนับสนุนมุมมองที่ว่าผู้สนับสนุน BIP-110 พร้อมที่จะทำทุกวิถีทางแม้กระทั่งการเสียสละผู้ใช้งานทั่วไปเพียงเพื่อลงโทษกลุ่มคนที่ส่งสแปม เขาชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงสำคัญที่อาจเกิดขึ้น ทั้งการอายัดเงินที่ผูกติดอยู่กับผลลัพธ์การทำธุรกรรมที่มีอยู่ ซึ่งจะส่งผลให้ผู้ใช้งานบางส่วนสูญเสียการเข้าถึงเงินของตนเอง ไปจนถึงอันตรายจากการแตกหักของเครือข่าย
ข้อเสนอดังกล่าวแนะนำให้เปิดใช้งานด้วยการสนับสนุนจากอัตราแฮชหรือ Hash Rate เพียง 50 เปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็น 95 เปอร์เซ็นต์ตามธรรมเนียมปฏิบัติ ซึ่งอาจนำไปสู่การที่ BTC แตกออกเป็นสองเครือข่ายที่แข่งขันกันเอง นอกจากนี้ยังมีความเสียหายด้านชื่อเสียงที่ Back อธิบายว่าเหมือนเป็นการตั้งศาลเตี้ยและการโจมตีความเป็นกลางของ Bitcoin เขาย้ำว่าสแปมเป็นเพียงความไม่สะดวกที่ไม่จำเป็นมากกว่าจะเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัย และการต่อสู้กับมันด้วยมาตรการอย่าง BIP-110 จะสร้างความเสียหายมากกว่าตัวข้อมูลสแปมเอง
ปัจจุบันข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากโหนดเพียงส่วนน้อยประมาณ 2.4 ถึง 4.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลุ่มที่ใช้งานไคลเอนต์ Bitcoin Knots ในขณะที่กลุ่มเหมืองขุดขนาดใหญ่ที่สุดยังไม่มีท่าทีสนใจในโครงการริเริ่มนี้ Back สรุปว่า BIP-110 แทบจะตายตั้งแต่ยังไม่เริ่ม แต่ความเต็มใจของคนบางกลุ่มในชุมชนที่พิจารณาใช้มาตรการรุนแรงและประมาทเลินเล่อเช่นนี้ถือเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งสำหรับผู้บุกเบิก Bitcoin
ที่มา: u.today
เรื่องนี้น่าสนใจตรงที่มันสะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งทางอุดมการณ์ในชุมชน Bitcoin ครับ ฝั่งหนึ่งก็อยากให้เครือข่ายสะอาดไม่มีข้อมูลขยะจากพวก Ordinals แต่อีกฝั่งอย่าง Adam Back ก็มองว่าการไปแก้กฎเพื่อลบข้อมูลพวกนี้มันขัดกับหลักการความเป็นอิสระและอาจทำให้ผู้ใช้งานทั่วไปซวยไปด้วย ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับคุณ Back ครับ การแก้ปัญหาด้วยการสร้าง Soft Fork ที่อาจทำให้เงินของผู้ใช้ถูกแช่แข็งมันดูได้ไม่คุ้มเสีย และการลดเกณฑ์โหวตเหลือแค่ห้าสิบเปอร์เซ็นต์นี่คือความเสี่ยงที่จะทำให้ชุมชนแตกแยกอย่างแท้จริง โชคดีที่เหมืองใหญ่ๆ ยังไม่เอาด้วย ไม่งั้นเราคงได้เห็นดราม่าใหญ่กว่านี้แน่นอนครับ
