สรุปข่าว
- The New York Times ชี้ว่า Adam Back อาจเป็น Satoshi Nakamoto จากการวิเคราะห์รูปแบบการเขียนด้วย AI แต่เจ้าตัวออกมาปฏิเสธทันที
- ชุมชน Bitcoiner โต้กลับว่าการที่ Adam Back ลงทุนใน Nakamoto Holdings ($NAKA) ถึง 9 ล้านหุ้น ซึ่งถูกตั้งคำถามเรื่องความน่าเชื่อถือ เป็นหลักฐานสำคัญว่าเขาไม่ใช่ Satoshi
- แนวคิดว่า Adam Back คือ Satoshi ถูกมองว่า “ขัดกับอุดมการณ์” เพราะ Satoshi ตัวจริงไม่น่าจะเข้าไปเกี่ยวข้องกับโปรเจกต์ที่มีข้อกังขา
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา: Neutral
ข่าวนี้ไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อราคา BTC แต่กระทบต่อความน่าเชื่อถือของบุคคลในวงการ และเปิดประเด็นด้านจริยธรรมของผู้นำในระบบนิเวศ Bitcoin อีกครั้ง
กระแสการตามหาตัวตนของ Satoshi Nakamoto กลับมาร้อนแรง หลัง The New York Times ชี้ว่า Adam Back ผู้ก่อตั้ง Blockstream คือบุคคลที่มีความเป็นไปได้สูงที่สุด
อย่างไรก็ตาม ชุมชน Bitcoiner กลับไม่ให้น้ำหนักกับการวิเคราะห์ดังกล่าวมากนัก และหันไปโฟกัสประเด็นที่เป็นรูปธรรมกว่า นั่นคือการถือหุ้นใน Nakamoto Holdings จำนวนมหาศาล ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นโปรเจกต์ที่ยังมีข้อกังขา
NYT สืบสวน 18 เดือน ชี้ Adam Back คือ Satoshi
นักข่าวสายสืบสวน John Carreyrou ใช้เวลากว่า 18 เดือนในการรวบรวมข้อมูล โดยอ้างถึงความเชื่อมโยงระหว่าง Adam Back กับ Satoshi ทั้งในด้านรูปแบบการเขียน ไทม์ไลน์ และงานวิจัยด้าน Proof-of-Work ซึ่งเป็นพื้นฐานของ Bitcoin
รายงานระบุว่าใช้ AI วิเคราะห์รูปแบบการใช้ “-” ของ Satoshi กว่า 325 จุด เทียบกับนักเขียน 620 คนในรายชื่อด้าน Cryptography ก่อนปี 2008 และพบว่า Adam Back มีความใกล้เคียงมากที่สุด
Adam Back ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา
Adam Back ได้ออกมาปฏิเสธ โดยระบุชัดว่า “i’m not satoshi” พร้อมชี้แจงว่าความคล้ายคลึงเป็นเพียงผลจากการทำงานในสายเดียวกันมาตั้งแต่ยุค 90s ขณะที่ Blockstream ก็ออกแถลงการณ์ว่าบทความดังกล่าวเป็นการตีความและคาดเดา มากกว่าจะเป็นหลักฐานเชิง Cryptography ที่พิสูจน์ได้จริง
เหตุผลที่ชาว Bitcoiner ไม่เชื่อว่าเขาเป็น Satoshi
แม้ข้อสรุปของ NYT จะสร้างแรงถกเถียง แต่ชุมชนกลับให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงอีกด้าน นั่นคือ Adam Back เป็นนักลงทุนใน Nakamoto Holdings บริษัทที่ก่อตั้งโดย David Bailey และมีดีลควบรวมกับ KindlyMD รวมถึงการระดมทุนแบบ PIPE ที่ราคา 1.12 ดอลลาร์ต่อหุ้น โดยเขาถือหุ้นถึง 9 ล้านหุ้น ซึ่งในมุมมองของ Bitcoiner จำนวนมาก มองว่านี่ขัดกับอุดมการณ์ของ Satoshi อย่างชัดเจน
วงการคริปโตมองอย่างไร?
Nicholas Gregory นักลงทุน Bitcoin รุ่นแรก ออกมาระบุว่าไม่เชื่อว่า Adam Back คือ Satoshi จากประสบการณ์ที่เคยพูดคุยกันโดยตรง และเตือนว่าการเปิดเผยตัวตนอาจเป็นอันตราย ขณะที่ Michael Saylor แห่ง MicroStrategy ก็ปฏิเสธข้อสรุปดังกล่าว โดยย้ำว่าหลักฐานเดียวที่พิสูจน์ได้จริงคือ Private key เท่านั้น
ผู้เขียนมองว่า บทสืบสวนของ The New York Times แม้จะน่าสนใจ แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับการยืนยันตัวตนของ Satoshi Nakamoto และการที่ Adam Back เข้าไปลงทุนใน Nakamoto Holdings ก็ยิ่งทำให้ข้อกล่าวอ้างนี้ถูกตั้งคำถามมากขึ้นในสายตาชุมชน สิ่งที่ต้องติดตามต่อคือการชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับการถือหุ้น $NAKA ซึ่งอาจมีผลต่อภาพลักษณ์ของเขาในระยะยาว มากกว่าประเด็นเรื่องตัวตน Satoshi เอง
แหล่งข้อมูลอ้างอิง:
- @LiliH65289916 — Adam Back ถือหุ้น $NAKA 9 ล้านหุ้น ไม่มีทางเป็น Satoshi แน่นอน
- CNBC — NYT investigation ties Adam Back to Satoshi Nakamoto
- TechCrunch — British cryptographer Adam Back denies NYT report
- CoinDesk — Adam Back denies he’s Satoshi Nakamoto after NYT report
- CNBC — KindlyMD merges with Nakamoto Holdings
- BeinCrypto — Saylor rejects NYT Satoshi Nakamoto claims
