(11 ธ.ค. 2025) – กลายเป็นประเด็นถกเถียงทางทฤษฎีการเงินที่น่าสนใจในโลกออนไลน์ เมื่อมีเรื่องราวไวรัลของ “เบรนดา” หญิงสาววัย 20 ปีผู้โชคดีถูกลอตเตอรี่ ที่ตัดสินใจเลือกทางเดินที่ปลอดภัยด้วยการรับเงินรางวัลแบบทยอยจ่ายสัปดาห์ละ 1,000 ดอลลาร์ไปตลอดชีวิต แทนที่จะเลือกรับเงินก้อนเดียว (Lump Sum) จำนวน 1 ล้านดอลลาร์ในทันที เรื่องนี้ร้อนถึง “CZ” (Changpeng Zhao) อดีตซีอีโอผู้ทรงอิทธิพลของ Binance ที่อดไม่ได้ต้องออกมาแสดงทรรศนะว่า ในยุคนี้ นี่อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ฉลาดที่สุด
CZ ได้โควตทวีตข่าวดังกล่าวพร้อมแสดงมุมมองที่เฉียบคมว่า “ชีวิตเธอจะดีกว่านี้ หากยอมรับเงินก้อน 1 ล้านดอลลาร์ในวันนี้ แล้วนำไป ‘Ape’ (ศัพท์วงการคริปโทฯ หมายถึงการทุ่มลงทุนอย่างหนัก) ใน Bitcoin หรือ BNB จากนั้นค่อยๆ ดึงออกมาใช้จ่ายสัปดาห์ละ 1,000 ดอลลาร์ไปตลอดชีวิต ซึ่งสุดท้ายแล้วเธอจะยังมีเงินเหลือเก็บอีกหลายล้าน” พร้อมทิ้งท้ายอย่างมั่นใจว่า “อีกไม่กี่ปีข้างหน้า ภาพจะชัดเจนเอง”
แนวคิดของ CZ ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบระหว่าง “มูลค่าเงินตามเวลาและการเติบโตของสินทรัพย์ (Compounding)” กับ “รายได้ประจำที่ตายตัว (Fixed Annuity)” แม้ว่าการรับเงินสัปดาห์ละ 1,000 ดอลลาร์ หากสมมติว่าเธอมีอายุยืนยาวอีก 100 ปี จะคิดเป็นเงินรวมประมาณ 5.2 ล้านดอลลาร์ แต่จำนวนเงินนี้จะถูกเงินเฟ้อกัดกินมูลค่าลงไปเรื่อยๆ ทุกปี
ในทางกลับกัน ณ ระดับราคาปัจจุบัน (11 ธ.ค. 2025) ที่ Bitcoin อยู่ที่ประมาณ 90,000 ดอลลาร์ และ BNB ที่ 865 ดอลลาร์ CZ เชื่อว่าการนำเงินต้น 1 ล้านดอลลาร์ไปลงทุนในสินทรัพย์ที่มีศักยภาพการเติบโตสูงเหล่านี้ จะสามารถสร้างผลตอบแทนที่เพียงพอต่อการถอนออกมาใช้สัปดาห์ละ 1,000 ดอลลาร์ได้ โดยที่เงินต้นไม่ลดลง หรืออาจเพิ่มมูลค่าขึ้นมหาศาลในระยะยาว
โพสต์ดังกล่าวได้จุดชนวนการดีเบตในชุมชนคริปโทฯ อย่างกว้างขวาง โดยฝ่ายที่เห็นด้วยมองว่าในทางคณิตศาสตร์และการลงทุน การถือครองสินทรัพย์ที่แข็งแกร่งย่อมดีกว่าเงินสดที่เสื่อมค่า ในขณะที่อีกฝ่ายแย้งว่าในโลกความเป็นจริง “วินัยการเงิน” เป็นเรื่องยาก คนส่วนใหญ่อาจไม่สามารถทนต่อความผันผวนของตลาด หรืออาจเผลอใช้เงินก้อนใหญ่หมดก่อน การเลือกรับเงินรายสัปดาห์จึงเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับคนทั่วไป
ที่มา:@cz_binance