Vitalik ฟาดนิ่ม! เลิกแจกเงิน “ซื้อคนใช้” ย้ำแอปคริปโตยุคใหม่ต้อง “เจ๋งจริง” คนถึงจะใช้

สรุปข่าว

• Vitalik Buterin ออกโรงโต้แย้งแนวคิดที่ว่าต้องแจกเงินเท่านั้นคนถึงจะใช้” โดยยกตัวอย่าง Fileverse แอปที่ “คุณพ่อ” ของเขาใช้งานจริงในการส่งเอกสาร โดยไม่ต้องมีการจ้างหรือแจกโทเคนล่อใจ
• เขาเสนอหลักการแยกแยะ “สิ่งจูงใจ” โดยมองว่าการจ่ายเพื่อชดเชยความเสี่ยง (เช่น DeFi) นั้นยอมรับได้ แต่การจ่ายเพื่อปั่นยอดคนใช้งาน (เช่น จ้างทวีต) เป็นกลยุทธ์ที่ผิดพลาด
• Vitalik วิจารณ์แรงว่าช่วงปี 2021-2024 การแจกเหรียญส่วนใหญ่เป็นเพียงเครื่องมือสร้าง “ฟองสบู่เก็งกำไร” แต่ยุคถัดไปแอปต้องอยู่รอดด้วย “ประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริง”

แนวโน้มส่งผลต่อราคา: Neutral

แนวคิดนี้ส่งสัญญาณให้ตลาดหันมาโฟกัสที่ Real Utility มากขึ้น ซึ่งอาจกดดันเหรียญที่ไม่มีโปรดักต์จริง แต่จะส่งผลดีต่อโปรเจกต์ที่มีฐานผู้ใช้จริงในระยะยาว

กลายเป็นประเด็นร้อนในโลกทวิตเตอร์ (X) เมื่อ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้ออกมาตอบโต้ผู้ใช้งานรายหนึ่งที่ชื่อว่า Squiggly Hair Shanks ที่กล่าวอ้างว่า “ถ้าไม่แจกเงินจูงใจ ก็จะไม่มีใครใช้แอปของคุณ” เพราะคนปกติ 99% ไม่มีใครอยากเสียเวลามาลองแอปใหม่ๆ ฟรีๆ

My first reaction to this was:

"And that's why I just got my $2,725 check of fileverse tokens now that fileverse has grown to the point where my dad regularly writes docs in fileverse that he sends to me"

My second reaction to this was:

"I see how this makes total sense from a… https://t.co/fnly2iCGi5

— vitalik.eth (@VitalikButerin) February 12, 2026

คำตอบของ Vitalik นั้นคมคายและสะท้อนภาพความจริงของวงการคริปโตที่กำลังเปลี่ยนผ่านสู่ยุค 2026 ได้อย่างน่าสนใจ

“พ่อผมใช้ Fileverse เพราะมันดี ไม่ใช่เพราะได้ตังค์”

Vitalik เริ่มต้นด้วยการตอบกลับแบบประชดประชันเล็กๆ ถึง Fileverse (แพลตฟอร์มจัดการไฟล์บนบล็อกเชน) ว่าถ้าทฤษฎี “ต้องจ้างคนมาใช้” เป็นจริง เขาคงต้องได้รับเช็คเงินสดก้อนโตแล้ว เพราะตอนนี้พ่อของเขาใช้งาน Fileverse เป็นประจำในการเขียนเอกสารส่งให้เขา

นัยสำคัญคือ “Organic Growth” หรือการเติบโตตามธรรมชาติที่เกิดจากโปรดักต์ที่มีประโยชน์จริงๆ นั้นมีค่าและยั่งยืนกว่าการเติบโตที่เกิดจากการ “อัดฉีดเงิน” เพื่อจ้างคนเข้ามา

คู่มือแยกแยะ: แจกเงินแบบไหน “รอด” แบบไหน “ร่วง”

Vitalik ไม่ได้ปฏิเสธระบบ Incentive ทั้งหมด แต่เขาเสนอหลักการแบ่งแยกที่ชัดเจนเพื่อความยั่งยืนของโปรเจกต์:

1. Incentive ที่ดี : คือการจ่ายเพื่อชดเชย “ต้นทุนชั่วคราว” หรือ “ความเสี่ยง” ที่ผู้ใช้ต้องแบกรับในช่วงที่ระบบยังไม่เสถียร เช่น การให้รางวัล Liquidity Provider ใน DeFi เพื่อแลกกับความเสี่ยงเรื่อง Smart Contract ในช่วงเริ่มต้น
2. Incentive ที่แย่ : คือการจ่ายเพื่อดึงดูดคนที่ปกติจะไม่ใช้งานแอปนั้นเลยถ้าไม่มีเงินรางวัล เช่น การจ้างให้คนมาทวีตเชียร์ สิ่งนี้จะได้มาแต่ตัวเลขผู้ใช้ แต่ขาดคุณภาพ และคนเหล่านี้จะหายไปทันทีที่เงินหมด

ความจริงที่เจ็บปวด: ยุคแห่งการ “ปั่นฟองสบู่” (2021-2024)

Vitalik ทิ้งท้ายด้วยมุมมองที่เฉียบคมว่า ในช่วงปี 2021-2024 โปรดักต์ที่แท้จริงของหลายโปรเจกต์ไม่ใช่ตัวแอปพลิเคชัน แต่คือ “การสร้างฟองสบู่เก็งกำไร” (Speculative Bubble) การแจก Incentive จึงเป็นเพียงเครื่องมือในการปั้นตัวเลขเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการปั่นราคา หรือที่เขาเรียกว่า “Pump and dump wearing a suit” (การปั่นหุ้นที่สวมสูทให้ดูดี)

---

มุมมองของ Vitalik ครั้งนี้คือสัญญาณเตือนภัยระดับสีแดงสำหรับสายฟาร์ม Airdrop ครับ ยุคของการปั่นยอดเพื่อแลกเหรียญกำลังจะหมดไป โปรเจกต์คุณภาพในอนาคตจะคัดกรองเข้มข้นเพื่อแจกให้เฉพาะ “ผู้ใช้งานตัวจริง” ที่สร้างมูลค่าให้ระบบเท่านั้น

ในมุมมองของผู้เขียน หากแอปไหนต้อง “จ้าง” คุณมาใช้ แปลว่าแอปนั้นอาจจะ “ไม่รอด” ในระยะยาวการลงทุนที่ดีที่สุดตอนนี้คือการมองหาโปรเจกต์ที่มี Use Case ที่คนนอกวงการ (แบบคุณพ่อ Vitalik) ใช้งานได้จริง เพราะนั่นคือเกราะป้องกันเดียวที่จะทำให้เหรียญนั้นมีมูลค่าต่อไปได้ แม้ในวันที่ไม่มีเงินแจก

ที่มา: @VitalikButerin