สรุปข่าว
- Aave LLC ยื่นคำร้องฉุกเฉินต่อศาลสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 4 พ.ค. 2569 ขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัด ETH ราว 30,766 เหรียญ (มูลค่าประมาณ $71 ล้าน) ใน Arbitrum DAO
- ทนายความของผู้เสียหายคดีเกาหลีเหนือยื่นขอให้อายัดเงินดังกล่าว อ้างว่าเงินเชื่อมโยงกับ Lazarus Group แต่ Aave LLC โต้ว่าข้อกล่าวหาไม่มีหลักฐานพิสูจน์ในชั้นศาล
- สถานการณ์นี้เผยให้เห็นความขัดแย้งโดยตรงระหว่างระบบธรรมาภิบาลของ DeFi กับกระบวนการบังคับคดีของศาลสหรัฐฯ และอาจส่งผลต่อแผนชดเชยเหยื่อที่ Arbitrum DAO โหวตผ่านด้วยเสียง 99%
แนวโน้มผลกระทบต่อราคา Bearish
ความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่เกิดขึ้นสร้างแรงกดดันต่อความเชื่อมั่นใน DeFi protocol โดยตรง หากศาลไม่เพิกถอนคำสั่ง เงินกว่า $71 ล้านที่ตั้งใจจะชดเชยเหยื่อจะถูกระงับต่อไปอีก ซึ่งเป็นสัญญาณเชิงลบต่อทั้ง ETH และ AAVE ในระยะสั้น
เมื่อวันจันทร์ที่ 4 พ.ค. 2569 Aave LLC ยื่นคำร้องฉุกเฉินต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก ขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์ที่คุมเชิง Ethereum จำนวนประมาณ 30,766 เหรียญ (มูลค่าราว $71 ล้าน) ซึ่งอยู่ในความดูแลของ Arbitrum DAO ตามรายงานจาก Cointelegraph Stani Kulechov ผู้ก่อตั้ง Aave Labs ระบุในแถลงการณ์ว่า “เงินเหล่านี้เป็นของผู้ใช้ที่ถูกขโมยไป” และย้ำว่าโจรไม่อาจอ้างกรรมสิทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายในทรัพย์ที่ตนขโมยมาได้ โดย Aave LLC ใช้ทนายจากสำนักงาน Morrison Cohen LLP ยื่นคำร้องในคดีหมายเลข 1:25-mc-00527-MMG และขอให้ศาลพิจารณาโดยเร่งด่วน
เส้นทางของเงิน $71 ล้าน ตั้งแต่ถูกแฮกจนถึงถูกอายัด
เรื่องนี้มีจุดเริ่มต้นจากเหตุการณ์ช่องโหว่ขนาดใหญ่เมื่อวันที่ 18 เม.ย. 2569 เมื่อผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนในบริดจ์ข้ามเชนของ KelpDAO ทำให้สามารถปล่อย rsETH ที่ไม่มีสินทรัพย์หนุนหลัง และนำไปใช้เป็นหลักประกันกู้ยืม ETH จากตลาด Aave ได้ ส่งผลให้ ETH มูลค่ากว่า $230 ล้านถูกดึงออกจากผู้ใช้ Aave ไป สองวันต่อมา Arbitrum Security Council เข้าแทรกแซงและโอน ETH จำนวน 30,766 เหรียญไปยังกระเป๋าเงินที่ควบคุมได้ หลังระบุว่าที่อยู่กระเป๋าเหล่านั้นมีความเชื่อมโยงกับผู้โจมตี
จากนั้นชุมชน Arbitrum DAO ได้เปิดลงคะแนนเสียงเมื่อวันที่ 30 เม.ย. 2569 เพื่อตัดสินใจว่าจะโอน ETH ดังกล่าวไปยังกองทุน “DeFi United” ซึ่งเป็นกลไกชดเชยผู้เสียหายที่ได้รับการสนับสนุนจาก Kelp DAO, LayerZero, Ether.fi และ Compound โดยผลโหวตมีเสียงสนับสนุนมากกว่า 99% อย่างไรก็ตาม แผนดังกล่าวถูกระงับกะทันหันเมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2569 เมื่อสำนักงานกฎหมาย Gerstein Harrow LLP ยื่นคำสั่งอายัดทรัพย์ในนามของผู้เสียหายซึ่งมีคำพิพากษาค้างชำระจากคดีที่เกาหลีเหนือเป็นจำเลย โดยอ้างว่าเงินดังกล่าวมีความเชื่อมโยงกับกลุ่มแฮกเกอร์ Lazarus Group
Aave LLC โต้ข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายจุดต่อจุด
ในคำร้องที่ยื่นเมื่อวันที่ 4 พ.ค. 2569 Aave LLC ระบุว่าทฤษฎีของฝ่ายโจทก์อาศัยการระบุตัวผู้โจมตีจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์ในชั้นศาล และยังไม่มีคำพิพากษาใดยืนยันว่าเกาหลีเหนือมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ นอกจากนี้ Aave LLC ยังกล่าวหาว่าสำนักงาน Gerstein Harrow LLP บิดเบือนบรรทัดฐานทางกฎหมายโดยอ้างว่า “DAO อย่าง Arbitrum DAO ถือเป็นห้างหุ้นส่วนทั่วไป” ซึ่ง Aave LLC ระบุว่าเป็นข้ออ้างที่ “ไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง”
สถานการณ์นี้ฉายภาพให้เห็นความขัดแย้งที่กำลังก่อตัวระหว่างระบบธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจของ DeFi กับกระบวนการบังคับคดีของศาลสหรัฐฯ แบบดั้งเดิม เพราะคำสั่งอายัดนี้ได้ดึงการตัดสินใจที่ชุมชนโหวตผ่านแล้วมากว่า 99% เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ อย่างมีประสิทธิภาพ ราคา ETH ณ ขณะนี้อยู่ที่ $2,354.8 ลดลงเล็กน้อยในช่วงชั่วโมงที่ผ่านมา
ส่วนตัวผู้เขียนมองว่าเคสนี้น่าจับตาดูมากกว่าที่หลายคนคิด เพราะมันไม่ใช่แค่เรื่อง $71 ล้าน แต่เป็นการทดสอบครั้งสำคัญว่าศาลสหรัฐฯ จะมองว่า DAO คืออะไรในทางกฎหมาย ถ้าศาลยอมรับทฤษฎีว่า DAO เป็น “ห้างหุ้นส่วน” ตามที่ฝ่ายโจทก์อ้าง ก็จะเปิดประตูให้มีการฟ้องร้องและอายัดทรัพย์ DeFi protocol อื่นๆ ได้อีกในอนาคต ซึ่งนั่นจะกระทบใหญ่กว่าราคา ETH ในระยะสั้นมาก สิ่งที่ต้องจับตาต่อไปคือคำตัดสินของศาลว่าจะเพิกถอนคำสั่งอายัดตามที่ Aave LLC ขอหรือไม่ และถ้าไม่ ชุมชน DeFi จะรับมืออย่างไร
ที่มา: @Cointelegraph
ภาพจาก AI
