เนื่องจากคดีระหว่าง SEC vs Ripple ยังคงยืดยาวไปจนถึงช่วงปีใหม่ สิ่งนี้จึงทำให้ผู้สนับสนุน XRP ต่างมองว่า Ripple อาจเหนือกว่า SEC ในรูปคดี อย่างไรก็ดี ชุมชน XRP ต่างคาดหวังว่านี่จะช่วยเพิ่มโอกาสชนะคดีของ Ripple
Ripple ล้ำหน้า SEC ไปอีกขั้นในคดีที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่?
โชคดีสำหรับเหล่าชุมชน XRP ที่สามารถดูแถลงการณ์ล่าสุดที่จัดทำโดยกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจัดประเภทโทเค็น cryptocurrency สองสกุลเป็น “สินค้าโภคภัณฑ์” ข้อความดังกล่าว ทำให้ชุมชน XRP มีหวังเพราะมองว่าข้อความดังกล่าวนั้นเป็นจุดอ้างอิงที่ถูกต้องสำหรับทนายความของ Ripple ในคดีที่กำลังดำเนินอยู่
การจำแนกประเภทของสกุลเงินดิจิทัล 2 สกุล ได้แก่ CRV และ MNGO เป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดย US DOJ สามารถเห็นได้ในการยื่นฟ้องต่อศาล Avraham Eisenberg เมื่อเร็วๆ นี้
Avraham Eisenberg ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการแฮ็กแพลตฟอร์ม Mango Markets ซึ่งกระดานเทรดแบบกระจายอำนาจ ถูกตั้งข้อหาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในข้อหายักยอกตลาด หลังจากถูกจับกุมเมื่อวันที่ 28 ธันวาคมปี 2022 ในเปอร์โตริโก
เอกสารที่ยื่นฟ้อง Eisenberg ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำเงินจากการแฮ็กไปกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และถูกยื่นฟ้องในศาลเดียวกันกับที่คดี SEC vs Ripple กำลังดำเนินอยู่
ทั้งนี้ในการยื่นฟ้อง ทาง DoJ อ้างถึง CRV และ MNGO เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ในย่อหน้าต่างๆ สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดความรู้สึกเชิงบวกในหมู่ผู้สนับสนุน Ripple ซึ่งคาดเดาว่าหาก DoJ สามารถจัดประเภทสินทรัพย์ crypto อื่น ๆ เหล่านี้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ XRP ของ Ripple อาจถูกจัดประเภทเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ด้วยเช่นกัน ไม่ใช่หลักทรัพย์แต่อย่างใด
อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้หักล้างข้อเรียกร้องเหล่านี้ โดยเน้นถึงความแตกต่างในสถานการณ์ของ DOJ
หนึ่งในนั้นคือที่ปรึกษาทั่วไปของ Delphi Labs Gabriel Shapiro Shapiro อธิบายว่าป้ายกำกับบน cryptos ทั้งสองไม่ได้เป็นขาขึ้นสำหรับ XRP หรือ cryptocurrencies โดยทั่วไป
“ข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้ไม่ได้ระบุลักษณะของโทเค็น นั้นไม่ใช่หลักทรัพย์นั้น ไม่ได้อยู่ในเชิงบวกหรือในทิศทางที่ดีแต่อย่างใด และมันเกิดขึ้นเพราะกลยุทธ์การดำเนินคดีเท่านั้น…” เขาเขียนในทวีต
ในทำนองเดียวกัน John E Deaton ทนายความชื่อดังได้ผลักดันประเด็นเหล่านี้ โดยกล่าวว่าการเลือกใช้ภาษาของอัยการนั้นไม่มีน้ำหนักเป็นเครื่องมือในการป้องกัน Ripple
ตามทวีตของเขาด้านล่าง ;
“ไม่จริง. อัยการเพียงแค่เรียกโทเค็นว่าสินค้าโภคภัณฑ์ ด้วยเหตุผลทางคดีของพวกเขาเท่านั้น ไม่ว่าสินทรัพย์อ้างอิงจะเป็นสินค้าโภคภัณฑ์หรือหลักทรัพย์นั้นไม่สำคัญ – การฉ้อโกงก็คือ การเรียกมันว่าหลักทรัพย์จะสร้างภาระในการพิสูจน์โดยไม่จำเป็น”
ที่มา : zycrypto