Jeremy Hogan ทนายความฝั่ง Ripple ได้โพสต์ทวีตบอกกับผู้ติดตามกว่า 263,300 คนถึงเหตุผลที่ว่าทำไม เขาจึงเชื่อว่า SEC ได้ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ หลังจาก SEC ทำการฟ้องร้อง Ripple ตั้งแต่เมื่อปลายปี 2020 ในข้อหาขาย XRP ที่เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ทำการจดทะเบียน
ประการแรก ภายใต้คำนิยามทางกฎหมายของหลักทรัพย์ XRP มีเพียงความเป็นไปได้ที่จะสามารถเรียกได้ว่าเป็น ‘สัญญาการลงทุน’ มันไม่ได้เป็นหุ้น หรือพันธบัตร หรืออื่น ๆ ซึ่งแม้แต่ SEC ก็ยอมรับในเรื่องนี้
เขากล่าวว่า SEC ได้ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่า Ripple มีสัญญาการลงทุนที่ดำเนินการร่วมกับนักลงทุน XRP ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักของหลักทรัพย์ เมื่ออ้างอิงตามกฎ Howey Test
“ในกรณีของ Ripple, SEC ล้มเหลวที่จะโต้แย้งว่า Ripple มีสัญญาการลงทุนทั้งโดยนัยและอย่างโจ่งแจ้ง ซึ่งสิ่งนั้นได้รับการพิสูจน์แล้ว
เนื่องจากการซื้อขาย XRP มีการดำเนินการแบบเรียบง่ายที่ไม่ได้มีอะไรเพิ่มเติม ไม่สามารถเป็น ‘สัญญาการลงทุน’ ได้ มันเป็นเพียงการลงทุน (เช่นเดียวกับการซื้อทองคำ 1 ออนซ์) จากการที่ Ripple ไม่ได้มีข้อผูกมัดใดนอกเหนือไปจากการโอนกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์นั้น”
Jeremy Hogan กล่าวว่า กฎหมายหลักทรัพย์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันนักลงทุนจากการตัดสินใจที่แย่ แต่ต้องการให้บริษัทต่าง ๆ ทำการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาที่ผู้ซื้อกำลังทำอยู่ เขาเสริมว่า
“ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า Ripple ได้ใช้เงินจากการขาย XRP ในการหมุนธุรกิจหรือไม่
ประเด็นคือ SEC ได้พิสูจน์ว่า Ripple มีการทำ ‘สัญญา’ ทั้งโดยนัยและอย่างโจ่งแจ้งในการขาย XRP ที่มีความเกี่ยวข้องกับ ‘การลงทุน’ ซึ่งมันไม่มีสัญญานั้นอยู่แต่อย่างใด
ที่มา: The Daily Hodl